Приближается первое сентября, а я до сих пор не смотрела фильмы, которые преподаватель по философии отметил. Всего три фильма, но заставить себя посмотреть их для меня целая трагедия. Сегодня состоялся первый акт. 

Вуди Аллен " Иррациональный человек". 

 Относительно новая картина от звёздного режиссера — Вуди Аллена, о котором я только слышала, но ни разу не сталкивалась. Теперь столкнувшись у меня нет однозначного мнения о нём, да и вряд ли я смогу его составить посмотрев только один фильм. Но… на самом деле это только половина правды. 

Что я мгу сказать о фильме " Иррациональный человек"? Хорошая музыка! Мне действительно понравилось музыкальное оформление — оно было впихнуто почти везде: персонажи либо говорили, либо играла музыка — третьего не дано.   

Я не знаю смотрели ли Вы этот фильм, но настаивать на просмотре не стану, потому что как ни погляди — фильм тянет на троечку только лишь за то, что смотреть его было относительно легко.  вроде бы и не нудно, но в то же время переживать за героев мне не пришлось, даже в самом конце, где предполагался «неожиданный» финал. 

О фильме и героях:  гг- философ с очень циничным взглядом на мир, но при этом он достаточно глуп. Такое странное соседство — он говорит умными словами, все его чтят как умного человека, а на деле он ограниченный. В диалоге с Дракулой — я назвала гг всего лишь точкой, которая стоя на месте в конечном итоге решила что только это и существует. Герой устал от того в чем погряз, именно поэтому новый виток жизни его прямо таки оживил. 

Преподаватель задал нам вопрос: Образ философа в кинематографе - 

Здесь это просто уставший нытик и болтун, умеюший вовремя блеснуть нужной цитаткой из Канта. То есть здесь философ — страдалец, который все разбирал по кусочкам, а  в конце оставшийся в пустоте? 

На самом деле, чем больше я обо всем этом думаю, тем больше вопросов и противоречий возникает у меня.  

Во-первых, Иррациональный человек. Я все с тем же Дракулой обсуждала этот вопрос — кто такие иррациональные люди и как они измеряются. После долгой беседы я пришла к выводу, что всё зависит от точки зрения — т.е. рациональный поступок для меня, теоретически, может оказаться иррациональным для другого. Следовательно обществом создан шаблон рационального человека. 

Во-вторых, фильм в большей степени не о иррациональных действиях, хотя, только сейчас до меня дошло то, что гг несколько раз пытался покончить с собой, что выставляет его в дурном свете. Я бы фильм назвала «аморальный человек», потому что концовка фильма ставит вопросы не мышления, а морали. 

Очень много вопросов к героям данной картины, очень много вопросов к постановщикам. 

А мой маленький вопрос все ещё остаётся открытым — Образ философа. Ну, чтож, для этого есть ещё два фильма, ведь так?